Ухвала суду № 52939393, 27.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

27.10.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/8014/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюка П.В. щодо арешту коштів та майна боржника та оголошення заборони його відчуження незаконними; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюка П.В. від 25.03.2015 року (ВП№47018136) про арешт коштів боржника та оголошення заборони його відчуження, як незаконну; звільнити з-під арешту наступне майно: житловий будинок літ. "Б-1" загальною площею 102,6 кв.м, з відкритою верандою літ "б" площею 33,2 кв.м.; а також надвірні будівлі: погріб літ "Б", площею 21,5 кв.м., гараж літ "З" площею 52,2 кв.м. з оглядовою ямою літ. "з" площею 5,5 кв.м, огорожа № 1-3, колодязь №4, що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2, гараж АДРЕСА_3.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№01-23/57116/15, відповідно до якого відповідач просив зупинити провадження у даній справі до 16.11.2015 року у зв'язку із запланованими виконавчими діями, участь у яких державного виконавця Атаманюка П.В. є обов'язковою. Розгляд справи просив проводити за участю державного виконавця як представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Крім того, 27.10.2015 року на адресу суду від третьої особи ОСОБА_3 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із службовим відрядженням.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість прибуття уповноваженого представника третьої особи у судове засідання та у зв'язку із зайнятістю державного виконавця, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/8014/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними до 17.11.2015 року.

3. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 17.11.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул.Мар'їнська, 18-Б-3, каб. №21.

4. Визнати обов'язкову явку державного виконавця, як представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2015р.

Суддя С.О. Чудних