Ухвала суду № 52939046, 06.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

06.08.2013р. № 820/5632/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Алупкіної Д.В., Білоуса В.В.,

відповідача - Липетинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 19.03.2013 року: №0000292210, №0000282210, №0000302210.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представники позивача проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечували.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ч.1, ч.3 ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити не належного відповідача Індустріальну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 6 серпня 2013 року.