Ухвала суду № 52938878, 08.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.02.2013
Номер справи
820/169/13-а
Номер документу
52938878
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

08.02.2013р. №820/169/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - Шемкова Є.Г., Півцаєва О.В., Савві Л.Є.,

представника відповідача - Шульга В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" до Чернігівської митниці, начальника Відділу митних платежів Чернігівської митниці Коростовского П.А. про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: визнати дії начальника ВМП Коростовського П.А. при винесенні рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р. незаконними та такими, що не відповідають положенням Митного кодексу України, наказу МФУ №598 від 24.05.2012р. та наказу ДМСУ №602 від 24.06.2009р. при визначенні митної вартості; скасувати рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р. за підписом начальника ВМП Коростовського П.А; визнати незаконними дії Чернігівської митниці при використанні рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р. про визначення митної вартості товарів ПП "ОС-Гарант".

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме: листа - погодження Чернігівської митниці від 03.12.2012р., яким погоджено оцінку вартості конфіскованого майна, проведеної в порядку виконання судового рішення по його реалізації, та письмових пояснень щодо визначення згідно рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р. орієнтованої митної вартості транспортних засобів: сідельного тягача MAN TGA 18.480 4х2 BLS, 2008 р.в., об'єм двигуна 12816 куб. см.; напівпричіпа Fliegl SDS350, 2008 р.в., борт, тент.

Позивач обґрунтував зазначене клопотання тим, що відділом державної виконавчої служби Новозаводського району м. Чернігів проведено товарознавчу експертизу з ціллю визначення вартості конфіскованого у позивача майна, яка відповідачем погоджена.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд зазначає, що відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Чернігівської митниці належним чином завірених копій документів, а саме:

- копію листа - погодження Чернігівської митниці від 03.12.2012р., яким було погоджено оцінку вартості конфіскованого майна: сідельного тягача MAN TGA 18.480 4х2 BLS, 2008 р.в., об'єм двигуна 12816 куб. см.; напівпричіпа Fliegl SDS350, 2008 р.в., борт, тент, за проведеною відділом державної виконавчої служби Новозаводського району м. Чернігів товарознавчою експертизою в порядку виконання судового рішення по реалізації конфіскованого майна;

- витяг із довідника SchwackeListe із зазначенням використаних відповідачем даних при визначенні орієнтованої митної вартості транспортних засобів: сідельного тягача MAN TGA 18.480 4х2 BLS, 2008 р.в., об'єм двигуна 12816 куб. см.; напівпричіпа Fliegl SDS350, 2008 р.в., борт, тент., згідно рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Чернігівської митниці належним чином завірених копій документів, а саме:

- копію листа - погодження Чернігівської митниці від 03.12.2012р., яким було погоджено оцінку вартості конфіскованого майна: сідельного тягача MAN TGA 18.480 4х2 BLS, 2008 р.в., об'єм двигуна 12816 куб. см.; напівпричіпа Fliegl SDS350, 2008 р.в., борт, тент, за проведеною відділом державної виконавчої служби Новозаводського району м. Чернігів товарознавчою експертизою в порядку виконання судового рішення по реалізації конфіскованого майна;

- витяг із довідника SchwackeListe із зазначенням використаних відповідачем даних при визначенні орієнтованої митної вартості транспортних засобів: сідельного тягача MAN TGA 18.480 4х2 BLS, 2008 р.в., об'єм двигуна 12816 куб. см.; напівпричіпа Fliegl SDS350, 2008 р.в., борт, тент., згідно рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р.

Розгляд справи №820/169/13-а призначено судом на 21.02.2013 року о 14 год. 00 хв., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3", до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52938878 ?

Документ № 52938878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52938878 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52938878 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52938878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52938878, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52938878, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52938878 відноситься до справи № 820/169/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/169/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52938877
Наступний документ : 52938880