Ухвала суду № 52938877, 09.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

09.07.2012р. №2а-6127/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.04.2012р. №0000042210.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірених копій документів, а саме:

- копію запиту ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова №1396/10/23-220 від 25.10.2011р. про надання платником податків ТОВ "Енергетик" відомостей та їх документального підтвердження;

- копію листа - відповіді ТОВ "Енергетик" №4 від 06.01.2012 року (вх. №201/10 від 06.01.2012р.);

- копії актів перевірок ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" (код платника 36987611), які надійшли до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, а саме: №896/23-03-05/36987611 від 05.05.2011р. (за період з 01.01.2011 по 28.02.2011р.), №1475/23-0305/36987611 від 30.06.2011р. (за період з 01.03.2011 по 30.04.2011р.), №62/23-02-09/36987611 від 07.10.2011р. (за період 01.07.2011 по 31.07.2011р.), №84/23-02-09/36987611 від 20.10.2011р. (за період 01.08.2011 по 31.08.2011р.), відповідно до яких встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за лютий 2011, березень 2011, липень 2011, серпень 2011 року.

- всі інші наявні в матеріалах перевірки документи, які можуть підтверджувати правомірність висновків акту перевірки №472/23-212/21232683 від 27.02.2012р. "Про результати проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Енергетик" (код платника 21232683) з питання дотримання даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Промбуд - Монтажінвест" (код платника 36987611) за період з 01.01.2011 по 31.08.2011р.

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірених копій документів, а саме:

- копію запиту ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова №1396/10/23-220 від 25.10.2011р. про надання платником податків ТОВ "Енергетик" відомостей та їх документального підтвердження;

- копію листа - відповіді ТОВ "Енергетик" №4 від 06.01.2012 року (вх. №201/10 від 06.01.2012р.);

- копії актів перевірок ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" (код платника 36987611), які надійшли до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, а саме: №896/23-03-05/36987611 від 05.05.2011р. (за період з 01.01.2011 по 28.02.2011р.), №1475/23-0305/36987611 від 30.06.2011р. (за період з 01.03.2011 по 30.04.2011р.), №62/23-02-09/36987611 від 07.10.2011р. (за період 01.07.2011 по 31.07.2011р.), №84/23-02-09/36987611 від 20.10.2011р. (за період 01.08.2011 по 31.08.2011р.), відповідно до яких встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за лютий 2011, березень 2011, липень 2011, серпень 2011 року.

Розгляд справи №2а-6127/12/2070 призначено судом на 03.09.2012 року о 15 год. 30 хв., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.