Ухвала суду № 52938836, 25.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

25.04.2013р. № 820/2877/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень. В позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком" просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова №0001612302/0 від 18.08.2008 року та №0001612302/1 від 19.09.2008 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року прийнято до провадження адміністративну справу.

25.04.2013 року представник Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби через канцелярію суду надала клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.