Ухвала суду № 52938835, 18.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.12.2012р. № 11862/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАВА" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень визнати дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо складання Акту "Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ "АТАВА" (код ЄДРПОУ 37997856) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 28.02.12р. по 30.06.12р." №787/22-417/37997856 незаконними.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби для огляду в судовому засіданні оригінали довідки податкової міліції про відсутність за місцем знаходженням №368/07/07-006 від 27.07.2012 року та довідки за формою №18-ОПП від 30.07.2012 року, на які відповідач посилається в акті №787/22-417/37997856.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме –витребувати у відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірені копії довідки податкової міліції про відсутність за місцем знаходженням №368/07/07-006 від 27.07.2012 року та довідки за формою №18-ОПП від 30.07.2012 року, оригінали яких надати для огляду в судовому засіданні, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірені копії довідки податкової міліції про відсутність за місцем знаходженням №368/07/07-006 від 27.07.2012 року та довідки за формою №18-ОПП від 30.07.2012 року, оригінали яких надати для огляду в судовому засіданні.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 21.12.2012 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.