Ухвала суду № 52938826, 17.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

17.10.2012р. № 9941/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000410046 від 27.08.2012р., прийняте СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС; визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000043046 від 27.08.2012р., прийняте СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС; визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000420046 від 27.08.2012р., прийняте СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки; документи, що стали підставою для прийняття відповідних податкових повідомлень - рішень; розрахунки донарахованих сум грошового зобов'язання з податку на прибуток та розрахунки зменшених сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та зменшеного розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість до оскаржуваних податкових повідомлень - рішень з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі кожного контрагента, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки №300/46-103/32565288 від 10.08.2012 року; документи, що стали підставою для прийняття податкових повідомлень - рішень від 27.08.2012 року №0000410046, №000043046, №0000420046; розрахунки донарахованих сум грошового зобов'язання з податку на прибуток та розрахунки зменшених сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та зменшеного розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість до податкових повідомлень - рішень від 27.08.2012 року №0000410046, №000043046, №0000420046 з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі кожного контрагента .

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки №300/46-103/32565288 від 10.08.2012 року; документи, що стали підставою для прийняття податкових повідомлень - рішень від 27.08.2012 року №0000410046, №000043046, №0000420046; розрахунки донарахованих сум грошового зобов'язання з податку на прибуток та розрахунки зменшених сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та зменшеного розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість до податкових повідомлень - рішень від 27.08.2012 року №0000410046, №000043046, №0000420046 з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі кожного контрагента .

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 30.10.2012 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.