Ухвала суду № 52938628, 31.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

31.05.2012р. №2а - 5750/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Атос" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Атос" про стягнення суми.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, запит щодо обґрунтування відповідачем рівня цін, якщо такий запит надавався відповідачу, та докази направлення та отримання зазначеного запиту відповідачем; окреме рішення щодо встановлення рівня звичайних цін, якщо таке приймалось; докази того, що відповідач є пов'язаною особою з МПП "Бекар Імпекс"; документи, на підставі яких здійснено зрівняння цін сірників; інші докази, на підставі яких позивач дійшов висновку про завищення відповідачем рівня звичайної ціни, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування вищезазначених доказів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до ст. 35 КАС України позивач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника позивача за наявними в даній справі матеріалами.

Представники відповідача у судовому засіданні проти витребування у позивача вищезазначених доказів не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, наступні докази:

- запит щодо обґрунтування відповідачем рівня цін, якщо такий запит надавався відповідачу, та докази направлення та отримання зазначеного запиту відповідачем;

- окреме рішення щодо встановлення рівня звичайних цін, якщо таке приймалось;

- докази того, що відповідач є пов'язаною особою з МПП "Бекар Імпекс";

- документи, на підставі яких здійснено зрівняння цін сірників;

- інші докази, на підставі яких позивач дійшов висновку про завищення відповідачем рівня звичайної ціни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача -Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, наступні докази:

- запит щодо обґрунтування відповідачем рівня цін, якщо такий запит надавався відповідачу, та докази направлення та отримання зазначеного запиту відповідачем;

- окреме рішення щодо встановлення рівня звичайних цін, якщо таке приймалось;

- докази того, що відповідач є пов'язаною особою з МПП "Бекар Імпекс";

- документи, на підставі яких здійснено зрівняння цін сірників;

- інші докази, на підставі яких позивач дійшов висновку про завищення відповідачем рівня звичайної ціни.

Суд пропонує надати додаткові письмові докази з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 11.06.2012 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.