Ухвала суду № 52938574, 22.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

22.05.2012р. № 2а- 5140/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.07.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 96/9/10-12 від 09.04.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом іноземного підприємства "Еолія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Бабаєва А.І. надійшла адміністративна справа за позовом іноземного підприємства "Еолія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. У своєму позові позивач, з врахуванням уточнень, просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції: № 0000052340/0 від 02.06.2008 року; № 0000052340/1 від 06.08.2008 року; № 0000052340/2 від 12.09.2008 року; № 0000062340/0 від 02.06.2008 року; № 0000062340/1 від 06.08.2008 року; № 0000062340/2 від 12.09.2008 року.

В судове засідання прибув представник Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію належним відповідачем - Харківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію належним відповідачем - Харківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом іноземного підприємства "Еолія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію належним відповідачем - Харківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом іноземного підприємства "Еолія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.