Ухвала суду № 52938573, 03.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

03.04.2012р. № 2а- 2928/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінас-11" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Афінас-11", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ Афінас-11щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків та зборів ТОВ Кубера Плюста ТОВ ТБ Радегаст-Харків їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011 року, та подальшому ланцюгу постачання, за наслідками якої складений акт від 18.10.2011 року №1764/235/37363847, яким встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за серпень 2011 року.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова належним відповідачем ОСОБА_1 податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечував.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку:

Згідно внесеного запису до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 податкова інспекція у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідачаДержавну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова, належним відповідачем - ОСОБА_1 податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова, належним відповідачем - ОСОБА_1 податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінас-11" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.