Ухвала суду № 52938430, 15.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" травня 2012 р.№ 2-а- 4923/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Садівничого Товариства "Південне" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Садівничого Товариства "Південне" про стягнення податкового боргу.

Представником Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Садівничого Товариства "Південне" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що 01.03.12р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію припинення ДПІ у Балаклійському районі Харківської області в результаті перетворення, про що було внесено запис за №1 447 112 0010 000277 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім цього, позивач вказує, що 01.03.12 р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, про що внесено відповідний запис №1 447 145 0000 000751 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тобто, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби є правонаступником всіх прав і обовязків ДПІ у Балаклійському районі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 108 Цивільного Кодексу України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Пунктом 16. ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, який встановлено ст. 24-27 цього Закону. Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України за №981 від 21.09.11р. затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворилися шляхом перетворення, до якого була включена і ДПІ у Балаклійському районі.

В подальшому 01.03.12р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію припинення ДПІ у Балаклійському районі Харківської області в результаті перетворення, про що було внесено запис за №1 447 112 0010 000277 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та 01.03.12 р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, про що внесено запис № 1 447 145 0000 000751 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби є правонаступником всіх прав і обовязків Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Садівничого Товариства "Південне" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області на належного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-4923/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Садівничого Товариства "Південне" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 18.05.12р.

Суддя Бідонько А.В.