Ухвала суду № 52938369, 05.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

05.04.2012р. № 2а- 3564/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,

за участі представників: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Державного підприємства "Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській облатсі (№109)" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулась до суду із позовом до Державного підприємства "Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській облатсі (№109)" про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 118 020 грн. 07 коп. в рахунок погашення його податкового боргу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача - ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача проти заміни не заперечував.

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області на ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області на ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.