Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
19.04.2012 року№ 2а- 2775/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Волошина Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.
представників : позивача ОСОБА_1, відповідача не прибув, прокурора - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-ТИВ" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-ТИВ", в якому просив суд, стягнути з ТОВ "АК-ТИВ" заборгованість з орендної плати, пеню та штрафні санкції в розмірі 146 721, 73 грн. на рахунок з наступними реквізитами: отримувач УДКСУ Московського району міста Харкова, код отримувача - 37999607, рахунок отримувача 33211812700007, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку 851011.
Представником Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова усно заявлено клопотання про заміну позивача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.
Прокурор проти заміни не заперечував.
Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.
Судом встановлено, що згідно постанови КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Державна податкова інспекція в Московському районі м. Харкова реорганізовується в Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.
Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Допустити заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова на належного позивача - Державну податкову інспекцію в Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Д.А.
Судове рішення № 52938335, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2775/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: