Ухвала суду № 52938330, 19.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

19.04.2012р. № 2а- 507/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 37/9/10-035 від 22.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 23.12.2011 року.

В судове засідання прибула представник Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибула, проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.