Ухвала суду № 52938227, 03.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

03.04.2012р. № 2а- 3354/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про заміну не належного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етро-М" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.02.2012 року № НОМЕР_1 на суму 273044,75 грн., № НОМЕР_2 на загальну суму 236796,00 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова та створено ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.

Представники позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-3354/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.