Ухвала суду № 52938224, 12.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

12.03.2012р. № 2а- 2286/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря Дрижанова О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 обєднаної державноъ податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства «Комунальник-1», третя особа Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України»про стягнення податкового боргу

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Комунального підприємства «Комунальник-1»третя особа Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України»про стягнення податкового боргу з прибутку приватних підприємств та земельного податку у розмірі 649054,77 грн.

У судове засідання від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження та заміну позивача ОСОБА_2 ОДПІ у Харківській області на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив надавши суду електронне повідомлення № 3 від 07.03.2012 року про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що сторони є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне

Відповідно до ст.21 Закону України Про центральні органи виконавчої влади, постанови КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів державної податкової служби утворено ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, про що внесено відповідний запис до ЄДР № 14761450000000757

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

ухвалив :

Замінити позивача по справі № 2а-2286/12/2070 з ОСОБА_2 ОДПІ Харківської області на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 22706216)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.