Ухвала суду № 52938211, 27.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27.01.2012 року№ 2а- 794/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника заявника про заміну неналежного відповідача за поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води" про стягення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державнаї податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води" про стягення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку.

В судовому засіданні представником Дергачівської МДПІ заявлено клопотання про заміну первинного відповідача по справі ВАТ "Завод "Березівські мінеральні води" (код ЄДРПОУ 00383030) на належного відповідача - ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води." (код ЄДРПОУ 00383030).

Представник відповідача в судове засідання з"явилася, проти заявленого клопотання представника Дергачівської МДПІ про заміну первинного відповідача по справі належним відповідачем заперечувала.

Заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В матеріалах даної адміністративної справи наявна копія ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зі змісту, якого встановлено, що стан юридичної особи ВАТ "Завод "Березівські мінеральні води" (код ЄДРПОУ 00383030) - припинено, у звязку з чим вказана юридична особа не може бути відповідачем під час розгляду даної адміністративної справи.

Крім того, зі змісту вказаного ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що правонаступником ВАТ "Завод "Березівські мінеральні води" є ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води." (код ЄДРПОУ 00383030)

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне у справі № 2-а-794/12/2070 допустити заміну первинного відповідача - ВАТ "Завод "Березівські мінеральні води" на належного відповідача - ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води.".

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про заміну неналежного відповідача за поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води" про стягення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води" на належного відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." у справі № 2-а-794/12/2070 за порданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води" про стягення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.