Ухвала суду № 52938100, 14.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14.07.2011р. № 4306/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Агропродторг" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Агропродторг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправним запис державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.03.2011 року за №14801430018001818 щодо відсутності юридичної особи - приватного акціонерного товариства «Агропродторг»за адресою: місто Харків, пр. Леніна. 56, скасувати рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного акціонерного товариства «Агропродторг»№67 від 28.03.2011 року, зобовязати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного акціонерного товариства «Агропродторг»з 28 березня 2011 року, зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова поновити реєстрацію приватного акціонерного товариства «Агропродторг»платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації (28.03.2011 р.).

Відповідачем до суду не надано доказів заперечення на позов.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оглянути реєстраційну справу приватного акціонерного товариства «Агропродторг»у судовому засіданні, для чого витребувати її у відповівдача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти витребування реєстраційної справи приватного акціонерного товариства «Агропродторг».

Представники відповідачів не заперечували.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу та належним чином завірену її копію приватного акціонерного товариства «Агропродторг»(код ЄДРПОУ 30755093).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11, 74, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази шляхом витребування від Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу та належним чином завірену її копію приватного акціонерного товариства «Агропродторг» (код ЄДРПОУ 30755093).

Зазначену реєстраційну справу та належним чином завірену її копію надати у наступне судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2011 року о 09-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБартош Н.С.