Справа № 352/1829/13-ц
Провадження № 2/352/838/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пшеничниківська сільська рада про встановлення твердих меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з заявою до відповідачки, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Пшеничниківської сільської ради про встановлення твердих меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.
Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Оскільки до матеріалів справи не було додано документу, що підтверджує право власності позивачки на зазначену земеьну ділянку. Позивачці було надано строк для усунення виявлених недоліків.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Враховуючи що позивачкою не були усунуті недоліки, у встановлений строк, а саме позивачка направила до суду заяву в якій просить відкрити провадження у справі за відсуності зазначено документу, оскільки документ в процесі вироблення, дана позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пшеничниківська сільська рада про встановлення твердих меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Гургула В.Б.
Судове рішення № 52937168, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/1829/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: