Рішення № 52934859, 29.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5435/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Кредобанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав, що згідно кредитного договору №1ф-3329 від 17 грудня 2013 року, укладеного між сторонами у справі, позивач відкрив відповідачеві позичковий рахунок №.2203002501784, на який 20 грудня 2013 року згідно копії меморіального ордеру № 37581912 з метою виконання умов кредитного договору було перераховано у безготівковій формі 197 100 грн. Відповідач зобов*язався за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним за встановленою у договорі фіксованою процентною ставкою. 17 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов*язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 1ф-3329/S-3. При цьому, позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 08 червня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 239430 грн. 26 коп., що включає: неповернуту суму кредиту 194 628 грн. 95 коп., прострочені відсотки 25 851 грн. 34 грн., нараховані відсотки 18 949 грн. 97 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 46).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 49-50). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1ф-3329, відповідно до якого позивачем на поточні потреби надано відповідачу грошові кошти в розмірі 197 100 грн. 00 коп. (а.с. 5-9), термін кредитування встановлено до 01 грудня 2023 року. Позивачем на виконання умов договору відкрито відповідачеві позичковий рахунок №.2203002501784, на який 20 грудня 2013 року згідно копії меморіального ордеру № 37581912 перераховано у безготівковій формі 197100, 00 грн. (а.с. 26).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору №1ф-3329 від 17 грудня 2013 року банк зобов*язується надати позичальникові у власність грошові кошти у розмірах та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит і сплатити проценти.

Сторони узгодили порядок повернення суми кредиту за кредитним договором визначили у договорі, п. 4.1, що розмір щомісячного платежу складає 3724 грн., за користування кредитом позичальник сплачує банку визначену договором первинну та змінювану процентну ставку, п. 3 договору (а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору №1ф-3329 від 17 грудня 2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, вказаної в п. 3.2 договору, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення. За невиконання взятих на себе зобов*язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

17 грудня 2013 року в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором № 1ф-3329 від 17 грудня 2013 року між позивачем по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 1ф-3329/S-3 (а.с.10), відповідно до п.п. 1, 2, 3 якого поручитель ОСОБА_2 зобов*язалась відповідати перед кредитором - ПАТ «Кредобанк» за виконання боржником ОСОБА_1, зобов*язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) тощо.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08 червня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 194 628 грн. 95 коп., простроченими відсотками 25 851 грн. 34 коп., нараховані відсотки в сумі 18 949 грн. 97 коп., а всього в розмірі 239 430 грн.26 коп., що стверджується розрахунком (а.с. 12-14).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, тому з відповідачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 08 червня 2015 року в загальному розмірі 239430 грн. 26 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1), в розмірі 1197, 15 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №1ф-3329 від 17 грудня 2013 року станом на 08 червня 2015 року в розмірі: сума неповернутого кредиту 194 628 гривень 95 копійок, прострочені відсотки 25 851 гривня 34 копійки, нараховані відсотки - 18949 гривень 97 копійок, а всього 239 430 (двісті тридцять дев*ять тисяч чотириста тридцять) гривень 26 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1197 (одна тисяча сто дев*яносто сім) гривень 15 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя