Ухвала суду № 52934831, 21.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15736/15-ц

Провадження 2/127/4964/15

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

до початку розгляду справи по суті та відповідно до ст. 109 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридичної особи м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила, оскільки ОСОБА_3 є споживачем за договорами банківського вкладу, тому до правовідносин слід застосовувати Закону України «Про захист прав споживачів», а підсудність визначати відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Підсудність, визначена ст. 110 ЦПК України, є альтернативною, тобто сам позивач обирає, чи подавати позов за правилами загальної територіальної підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача, або звернутись у суд, який передбачений для даної категорії справ. Таке право належить виключно позивачеві.

Правовідносини, що виникають із договору банківського вкладу, підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

З метою визначення підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху і на виконання ухвали позивач надав копію паспорту із зазначенням місця його реєстрації м. Вінниця, вул. Свердлова, 185.

Адреса реєстрації також підтверджена довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області (а.с. 22).

Враховуючи те, що право вибору підсудності належить позивачеві, суд вважає, що справа повинна розглядатись Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 110 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: