Справа № 127/23577/15-а
У Х В А Л А
08.10.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в:
07.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.
Всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог згідно із частинами 4, 5 ст. 105 цього кодексу і не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, йому слід надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст. 106 КАС України).
До позову додано квитанцію від 12.08.2015 року про сплату судового збору в сумі 73,06 грн. Хоча згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.). За таких обставин позивачу слід доплатити судовий збір за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 31215206700002, Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015. Або у разі необхідності, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України надати клопотання про звільнення від сплати судового збору (ст. 88 КАС України).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 52934829, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23577/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: