Ухвала суду № 52934347, 28.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року, якою на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовлено у відкритті касаційного провадження за її скаргою на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року.

Статтею 237 КАС визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки в ній не вказано підставу для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року, її обґрунтування, а також до заяви не додано для порівняння копій різних за змістом судових рішень, залежно від підстави для подання заяви про перегляд судового рішення.

До того ж, до заяви не додано копії ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, якими розглянуто позов. Із оспорюваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм процесуального права при розгляду позовної заяви, оскільки цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження із зазначенням того, що касаційний суд фактично погодився із висновками судів попередніх інстанцій, а в чому саме вони полягають є незрозумілим.

У зв'язку з цим, необхідно додати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій. Без їх наявності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо.

За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків до 27 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко