Ухвала суду № 52932936, 29.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у спрві

29 жовтня 2015 року Справа № 808/5712/15 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, при секретарі судового засідання Муха Я.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання відповідача 2 про зупинення вадження у справі

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

Третя особа: Національний інститут стратегічних досліджень

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

До судового засідання від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленому судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 2 та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 30.11.2015.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд, за власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Національного інституту стратегічних досліджень наступні документи:

1) копії договорів про підготовку аспирантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (зараховані 10.11.2010);

2) будь - які документи, на підтвердження невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин , або грубого порушення правил внутрішнього розпорядку аспірантами, або вчинення ними протиправних дій, аспирантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (протокол вченої ради та інші);

3) копії заяв про відрахування за власним бажанням аспирантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

4) копії наказів про відрахування аспирантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Наказ №44-к від 21.02.2011).

Керуючись статтями 11, 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 задовольнити.

2. Витребувати у Національного інституту стратегічних досліджень наступні документи:

1) копії договорів про підготовку аспирантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (зараховані 10.11.2010);

2) будь - які документи, на підтвердження невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин , або грубого порушення правил внутрішнього розпорядку аспірантами, або вчинення ними протиправних дій, аспирантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (протокол вченої ради та інші);

3) копії заяв про відрахування за власним бажанням аспирантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

4) копії наказів про відрахування аспирантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Наказ №44-к від 21.02.2011).

3. Зупинити провадження у справі № 808/5712/15 до 30 листопада 2015 року до 14 год. 30 хв.

4. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

5. Дану ухвалу направити до Національного інституту стратегічних досліджень за адресою: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-А.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в вчастині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький