Ухвала суду № 52931839, 27.10.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 803/1731/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 13500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 13500,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/3463/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 позовну заяву в адміністративній справі № 803/3463/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду, яка набрала законної сили 07.10.2015.

В зв'язку з наведеним, з ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №803/1731/15.

В судове засідання представник позивача не прибула, проте подала заяву про розгляд питання про поновлення провадження у справі за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд н повідомив. Заяви про розгляд питання без його участі не подав.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного, питання про поновлення провадження у справі судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі, та згідно з ухвалою суду від 27.10.2015 в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/3463/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 позовну заяву в адміністративній справі № 803/3463/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду, яка набрала законної сили 07.10.2015.

Оскільки ухвала Волинського окружного адміністративного суду в справі №803/3463/15 від 23.09.2015 набрала законної сили 07.10.2015, суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - поновити.

Розгляд справи призначити на 14:30 12 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи

Суддя О. А. Лозовський