Ухвала суду № 52930897, 27.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41422/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалася без руху для надання відповідачу можливості усунути недоліки скарги й подати документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року відповідачем виконано, витребовувані документи подано.

При цьому, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Отже, за змістом вказаної статті, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, в заявленому клопотанні відповідачем не наведено вагомих мотивів для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В решті, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Витребувати з Харківського апеляційного адміністративного суду справу №820/5679/15 за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.