Рішення № 5292915, 28.07.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-751/2009 року

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

секретаря Короткової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК

“Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахуваня по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2009 року до суду з позовом звернулась АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань по акту.

У позові вказано, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго», на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №181146.

12 грудня 2008 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електроенергії в будинку №22 по вул. Польовій в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, де проживають відповідачі, встановлений факт монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку №А0796516, електрична енергія при споживається, приладом обліку не враховується.

Виявлений факт є порушенням ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 26 Закону України «Про електричну електроенергію».

Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 02-23670 від 12 грудня 2008 року, де зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач ОСОБА_2 акт підписала, чим повністю визнала виявлене порушення, зауважень не внесла.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачу зроблені нарахування по вказаному акту в розмірі 1647,71 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нарахування по акту в розмірі 1647,71 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивача пояснила, що представниками АК «Харківобленерго» за адресою: с.Скрипаї Зміївського району, Харківської області, вул.Польова, 22, де проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено факт монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку №А0796516, електрична енергія при споживається, приладом обліку не враховується.

2.

Розмір збитків нараховано згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 1647,71 грн.

Представник позивача просила постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв про розгляд справи за її відсутності не надали, тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в будинку №22 по вул. Польовій в с. Скрипаї Зміївського району, безобліково використовувалась електрична енергія шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку №А0796516, електрична енергія при споживається, приладом обліку не враховується, що підтверджується актом порушень «Правил користування електричною енергією» № 02-23670 від 12 грудня 2008 року. /а.с.4/

При підписанні акту споживачем ОСОБА_2, останньою заперечень надано не було та визнано факт безоблікового користування електроенергією.

Розрахунок збитків проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 1647,71 грн. за період з 12.06.2008 року по 12.12.2008 року. /а.с.5/

Вищезазначеними нормативними документами передбачено, що внаслідок їх порушення повинна бути відшкодована шкода у вигляді вартості використаної, але не оплаченої електроенергії.

У суда є підстави для застосування ст. 1166 ЦК України, про те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що за адресою: с. Скрипаї Зміївського району, Харківської області, вул. Польова, 22, де встановлення безоблікове використання електричної енергії, проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нарахування по акту.

З відповідачів необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахуваня по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АК “ Харківобленерго” (р/р 260323012307 ХОУ ВАТ “ДОБУ” МФО 351 823 код 00131954) 1647 (одну тисячу шістсот сорок сім) грн.71 коп. нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12.12.2008 року за № 02-23670.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК “ Харківобленерго” по 25 ( двадцять п’ять) грн.50 коп. судового збору з

3.

кожного та по 125 ( сто двадцять п’ять) грн. з кожного витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк “ Аваль” м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: