Рішення № 5292914, 28.07.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.07.2009
Номер справи
2-746/2009
Номер документу
5292914
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-746/2009 року

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

секретаря Короткової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2009 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК)” Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 930,60 грн.

У позові вказано, що відповідач є споживачем електроенергії, абонентом АК “Харківобленерго”, особовий рахунок № 951057.

На вказаному особовому рахунку за період з 06.12.2008 року по 14.02.2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 930,60 грн., електроенергія споживалась, оплата не проводилась.

Відповідно до п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., №1357, споживачі зобов’язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Позивач просить стягнути з відповідача 930,60 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наданих матеріалів та доказів, постановив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами укладено договір про користування елктричною енергією, відповідно до якого АК «Харківобленерго» зобов’язується постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2.2 кВт електроустановок Споживача, з гарантовним рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. /а.с.5/

ОСОБА_1, як абонент АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 951057, користується послугами АК “Харківобленерго”, але не сплачує вартість спожитої електроенергії, що підтверджується довідкою абонентського відділу Зміївського РВЕ. /а.с. 4/

ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії за період з 06.12.2008 року по 14.02.2009 року у розмірі 930,60 грн.

2.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому

одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов’язання, а саме, не оплачувала спожиту електроенергію, позов АК “Харківобленерго” підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави присуджуються з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” (р/р 260323012307 ХОУ ВАТ “ДОБУ” МФО 351 823 код 00131954) 930 ( дев’ятсот тридцять) грн.60 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 06.12.2008 року по 14.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” 51 ( п’ятдесят одну) грн. судового збору та 250 ( двісті п’ятдесят) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк ”Аваль” м.Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5292914 ?

Документ № 5292914 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5292914 ?

Дата ухвалення - 28.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5292914 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5292914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5292914, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 5292914, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5292914 відноситься до справи № 2-746/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-746/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5288137
Наступний документ : 5292915