Постанова № 5292840, 05.08.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-а-3407/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1, про стягнення суми зайво виплаченої допомоги на утримання дитини до 3-х років,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 р. Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя звернувся до суду в інтересах держави в особі УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до 3-х років.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в Управлінні праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя, був виявлений факт переплати державної допомоги на утримання дитини до 3-х років громадянці ОСОБА_1 у розмірі 1208,34 грн. ОСОБА_1 з 28.11.2006 р. являлась одержувачем допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, громадянка ОСОБА_1 була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім’ї, зміну місця мешкання, місця роботи). 16.11.2007 р. ОСОБА_1 приступила до робити у ЗАТ «Азовелектросталь». Однак у порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» відповідачка про це не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв’язку з викладеним за період з 15.11.2007 р. по 31.08.2008 р. виникла переплата бюджетних коштів на утримання дитини до 3-х років у розмірі 1208,34 грн. Відповідачка частково відшкодувала переплату, в сумі 604,34 грн. Однак до теперішнього часу сума переплати у повному обсязі не відшкодована. Представник позивача в судове засідання не з’явилась, просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та підтвердила викладені обставини.

Суд, вислухавши прокурора, який просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги УПтСЗН Іллічівського району м.Маріуполя підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 28.11.2006 р. являлась одержувачем допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, громадянка ОСОБА_1 була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім’ї, зміну місця мешкання, місця роботи). З 16.11.2007 р. ОСОБА_1 приступила до робити у ЗАТ «Азовелектросталь». Однак у порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» відповідачка про це не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв’язку з викладеним за період з 15.11.2007 р. по 31.08.2008 р. виникла переплата бюджетних коштів на утримання дитини до 3-х років у розмірі 1208,34 грн. ОСОБА_1О частково відшкодувала переплату, у розмірі 604,34 грн., у зв’язку з чим, невідшкодована сума складає 604 грн., що підтверджується наданими розрахунковими документами.

На підставі викладеного, суд вважає, що викладені у позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження наданими доказами у судовому засідання, у зв’язку з чим з ОСОБА_1 слід стягнути суму зайво виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, у розмірі 604,00 грн.

У зв’язку з тим, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то ця сума, у розмірі 3,40 грн., підлягають стягненню з відповідачки, на підставі ст.94 КАС України.

Керуючись ст. ст.11,17,18,19,94,99, 100, 159,160, 162, 163,167 КАС України ст.22 ч.2 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1, про стягнення суми зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до 3-х років – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради р/р 35411022001504 в УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016, суму зайво виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, у розмірі 604,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: