Ухвала суду № 52924956, 28.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2015 р. справа №805/3379/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстройгруп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі №805/3379/15-а (головуючий суддя І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстройгруп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3379/15-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстройгруп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстройгруп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 05 жовтня 2015 року, станом на 28 жовтня 2015 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстройгруп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі №805/3379/15-а за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстройгруп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн. повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2