Ухвала суду № 52924424, 26.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка В.І. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14713/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка В.І. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В судовому засіданні 26.10.2015 судом встановлено неналежне оформлення довіреності №б/н від 03.07.2015. Вказане мотивовано наступним.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позов подається представником, то у ній зазначається ім"я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь у справі в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої надано договір №14/0307/2015 від 03.07.2015 та довіреність видану Товариством з обмеженою відповідальністю "РДМ Груп" щодо уповноваження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, бути представниками ОСОБА_1. Судом встановлено, що вказана довіреність нотаріально не посвідчена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність належного документу, що підтверджує повноваження діяти в інтересах позивача, зокрема і підписувати позовні заяви, особами вказаними у зазначеній довіреності.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити строк ОСОБА_1 для подання суду належним чином (особисто) підписаної позовної заяви та забезпечення явки в судове засідання уповноваженої особи (представника) позивача, що діє в інтересах останньої на підставі належним чином оформленої довіреності.

В той же час, суд вважає за необхідне зауважити, що у випадку представництва своїх інтересів особисто (за відсутності представника) та неможливості прибуття у судове засідання, позивач має право подати клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача про наслідки не виконання вимог ухвали суду встановлені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 58, 106, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 строк до 25.01.2016 о 16:40 год., для подання суду належним чином (особисто) підписаної позовної заяви та забезпечення явки в судове засідання уповноваженої особи (представника) позивача, що діє в інтересах останньої на підставі належним чином оформленої довіреності.

Попередити позивача про наслідки не виконання вимог ухвали суду встановлені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала суду є обов"язковою до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк