Ухвала суду № 52922436, 29.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5985/15-ц

Провадження № 2-с/750/56/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що заборгованість за спожитий природний газ, яка стягнута на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» становить в сумі 3246,88 грн. а за розрахунком показань лічильника 169,49 грн., тому стягувачем стягнуто безпідставно дану суму заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено, що 18.06.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості в сумі 3246 грн. 88 коп. та судового збору.

19.03.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товаритсва по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» з проханням надати їй розяснення на якій підставі показання лічильника не відповідали дійсності перерахованій сумі коштів за оплату за природний газ в 2014 рік.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, стягувачем було знято не належним чином достовірно показання лічильника газу та безпідставно заявлені стягувачем вимоги до боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір до суми заборгованості.

Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №2-н/750/685/15 від 30.06.2015 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута