Ухвала суду № 52921401, 29.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3660/15-к

Провадження № 11-кп/791/494/15 р. Головуючий в 1-й інстанції - Охтень А.А. Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач А. Грушицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2015 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. К.Маркса, 124/2, строком на два місяці.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло цілодобово

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та скасування ухвали слідчого судді, обрання підозрюваному більш мякого запобіжного заходу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вимогами ст.395 КПК України встановлено, що ухвалу слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Термін оскарження ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2015 року сплив 23 жовтня 2015 року.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що договір про правову допомогу був укладений 27 жовтня 2015 року.

Причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2015 року, наведена апелянтом, не може бути визнана поважною й обєктивною.

Керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з оригіналом

Суддя : А.Грушицький