Ухвала суду № 52921217, 29.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12119/15-ц

Пров. №2/668/3285/15

29.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсону Кузьміна О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі просять визнати удаваним односторонній правочин довіреність, видану відповідачем ОСОБА_3 щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) автомобілем марки BMW, модель 5201, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WBAHB110803611973, реєстраційний номер НОМЕР_1, вчиненого з метою приховування іншого правочину купівлі-продажу вказаного транспортного засобу та визнати за ними право власності на цей автомобіль.

При цьому представник позивача ОСОБА_2 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки BMW, модель 5201, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WBAHB110803611973, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зупинення продажу вказаного арештованого майна в рамках виконавчого провадження № 48207699 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 86052 грн. 00 коп. та зупинити вказане виконавче провадження до вирішення судом цієї цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 не надав суду підтвердження належності рухомого майна автомобіля відповідачу, наведені представником позивача ОСОБА_2 доводи нічим не підтверджені та не можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявлені ним вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки BMW, модель 5201, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WBAHB110803611973, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зупинення продажу вказаного арештованого майна в рамках виконавчого провадження № 48207699 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 86052 грн. 00 коп. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в частині зупинення виконавчого провадження № 48207699 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 86052 грн. 00 коп. до вирішення судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності не підлягає задоволенню судом, оскільки вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 130, 151-153, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5