Справа №668/3747/15-ц
н/п 2/668/1272/15
УХВАЛА
11.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого- судді Головко О. В.
при секретар : Дровосєкової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться справа за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів по вказаній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, доцільним залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, оскільки вони разом з відповідачем є . співвласниками квартири №72, розташованої в будинку №83 по проспекту Ушакова в м.Херсоні.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 52921130, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/3747/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: