Справа №668/3747/15-ц
н/п 2/668/1272/15
УХВАЛА
11.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого- судді Головко О. В.
при секретар : Дровосєкової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться справа за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів по вказаній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, доцільним залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, оскільки вони разом з відповідачем є . співвласниками квартири №72, розташованої в будинку №83 по проспекту Ушакова в м.Херсоні.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 52921130, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 668/3747/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: