Справа № 667/8832/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули Н.В.
при секретарі Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів), суд
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача та просив стягнути на його користь кошти у відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнути моральну шкоду.
На адресу суду 06.10.2015 року надійшла заява представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго» про відвід судді.
В заяві про відвід зазначив, що виникли сумніви у обєктивності та неупередженості судді, оскільки за час розгляду справи суддею не приймаються до уваги заперечення відповідача, не приймається до уваги заява про застосування строків позовної давності та про заміну відповідача.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини, не які посилається представник відповідача, як на підстави для відводу судді, дійсності не відповідають, носять надуманий характер, будь-яких порушень прав відповідача судом не допущено.
Керуючись ст.ст.20, 23-25, 208,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стамбула
Судове рішення № 52920855, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/8832/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: