Ухвала суду № 52920536, 28.10.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/19479/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Делікатна Л.В. Провадження № 11-кп/789/377/15 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Декайло П. В., Іващенко О. Ю.,

при секретарі ОСОБА_1

з участю :

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України,

засуджено:

-за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 у строк призначеного судом покарання термін його попереднього увязнення з 01 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року.

Вироком також вирішено питання стосовно стягнення з обвинуваченого судових витрат та щодо речових доказів.

На цей вирок поступили апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_5, які до початку розгляду провадження в суді апеляційної інстанції відкликали їх.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора Єдинак І.В., яка підтвердила відклик апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні і вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, пояснення потерпілої ОСОБА_3, яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та думку його захисника ОСОБА_5, які підтвердили подану ними заяву про відклик поданої захисником апеляційної скарги і просять апеляційне провадження закрити, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки, згідно кримінального процесуального закону особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржується.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 закрити.

Судді - три підписи:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6