Справа № 592/10294/15-к
Провадження № 1-кс/592/3499/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
28 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015200000000061 від 07.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 212, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Олі-Авто» (код ЄДРПОУ 38592631) впродовж 2015 року вносили завідомо неправдиві відомості до митних декларацій та надавали до Сумської митниці ДФС підроблені копії висновків експертного автотоварознавчого дослідження імпортованих автомобілів, з метою заниження їх реальної вартості та мінімізації митних платежів.
Встановлено, що на митному посту «Суми Центральний» Сумської митниці ДФС у режимі ІМ 40 проводяться митні оформлення товарів - легкових, вантажних автомобілів та автобусів, що були у використанні приватним підприємством "Олі-Авто" (код ЄДРПОУ 38592631, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.119).
Також встановлено, що автомобілі надходять з митного складу UAB «Sutora», LT-02194, Vilniaus m. sav. Vilniaus m., Eisiskiu sodu 5-oji g. 19, Литва.
Підставою для визначення митної вартості ввезених автомобілів ТОВ «Олі-Авто» слугували висновки проведення автотоварознавчих досліджень ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Волинська область, м. Нововолинськ, бул. Шевченка, буд.14 кв.3). Декларантом по зазначених зовнішньоекономічних операціях виступало ПП «АБВ Група» (код ЄДРПОУ 35323137, Волинська обл., Володимир-Волинський р-он, с. Хмелівка, вул. Б. Хмельницького, буд.1,) в особі громадянина ОСОБА_3.
В ході допиту ФОП ОСОБА_2 зясовано, що він з 01.04.2015 по теперішній час взагалі жодних висновків проведення автотоварознавчих досліджень не складав.
Згідно інформаційної бази даних «Інспектор - 2006» встановлено, що підприємством ТОВ «Олі_Авто» у режимі ІМ 40ДЕ було завезено та проведено митне оформлення автомобіля легкового, що був у використанні марки RENAULT модель MASTER номер кузова НОМЕР_2, 2010 року випуску.
Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель MASTER номер кузова НОМЕР_2, 2010 року випуску, для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містись на собі сліди злочину, тому прокурор просить отримати тимчасовий доступ до даного автомобіля, а також розглянути клопотання у відсутність представників ТОВ «Олі-Авто»», яким належить транспортний засіб.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містись на собі сліди злочину, а також для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз.
Враховуючи, що існує реальна загроза пошкодження транспортного засобу, зміни номерів вузлів та агрегатів або його приховування, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ «Олі-Авто»», яким належить транспортний засіб.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель MASTER номер кузова НОМЕР_2, 2010 року випуску, з метою огляду із залученням спеціаліста, який належить приватному підприємству "Олі-Авто" (код ЄДРПОУ 38592631, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.119).
Право тимчасового доступу надати групі слідчих СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя І.Г. Бичков
Судове рішення № 52917153, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10294/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: