Справа № 592/10294/15-к
Провадження № 1-кс/592/3499/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
28 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015200000000061 від 07.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 212, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Олі-Авто» (код ЄДРПОУ 38592631) впродовж 2015 року вносили завідомо неправдиві відомості до митних декларацій та надавали до Сумської митниці ДФС підроблені копії висновків експертного автотоварознавчого дослідження імпортованих автомобілів, з метою заниження їх реальної вартості та мінімізації митних платежів.
Встановлено, що на митному посту «Суми Центральний» Сумської митниці ДФС у режимі ІМ 40 проводяться митні оформлення товарів - легкових, вантажних автомобілів та автобусів, що були у використанні приватним підприємством "Олі-Авто" (код ЄДРПОУ 38592631, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.119).
Також встановлено, що автомобілі надходять з митного складу UAB «Sutora», LT-02194, Vilniaus m. sav. Vilniaus m., Eisiskiu sodu 5-oji g. 19, Литва.
Підставою для визначення митної вартості ввезених автомобілів ТОВ «Олі-Авто» слугували висновки проведення автотоварознавчих досліджень ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Волинська область, м. Нововолинськ, бул. Шевченка, буд.14 кв.3). Декларантом по зазначених зовнішньоекономічних операціях виступало ПП «АБВ Група» (код ЄДРПОУ 35323137, Волинська обл., Володимир-Волинський р-он, с. Хмелівка, вул. Б. Хмельницького, буд.1,) в особі громадянина ОСОБА_3.
В ході допиту ФОП ОСОБА_2 зясовано, що він з 01.04.2015 по теперішній час взагалі жодних висновків проведення автотоварознавчих досліджень не складав.
Згідно інформаційної бази даних «Інспектор - 2006» встановлено, що підприємством ТОВ «Олі_Авто» у режимі ІМ 40ДЕ було завезено та проведено митне оформлення автомобіля легкового, що був у використанні марки RENAULT модель MASTER номер кузова НОМЕР_2, 2010 року випуску.
Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель MASTER номер кузова НОМЕР_2, 2010 року випуску, для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містись на собі сліди злочину, тому прокурор просить отримати тимчасовий доступ до даного автомобіля, а також розглянути клопотання у відсутність представників ТОВ «Олі-Авто»», яким належить транспортний засіб.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містись на собі сліди злочину, а також для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз.
Враховуючи, що існує реальна загроза пошкодження транспортного засобу, зміни номерів вузлів та агрегатів або його приховування, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ «Олі-Авто»», яким належить транспортний засіб.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель MASTER номер кузова НОМЕР_2, 2010 року випуску, з метою огляду із залученням спеціаліста, який належить приватному підприємству "Олі-Авто" (код ЄДРПОУ 38592631, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.119).
Право тимчасового доступу надати групі слідчих СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя І.Г. Бичков
The court decision No. 52917153, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/10294/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: