Ухвала суду № 52916794, 28.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7765/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договорів поруки, -

встановив:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року подані після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційних скарг додані.

Право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, 2 статті 55, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Доводи апелянтів не спростовано, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційні скарги оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договорів поруки.

Копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Гончаренко