Рішення № 52916404, 22.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

22.09.2015

Провадження №2/522/6958/15

Справа № 522/11379/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпро стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 78866,55 доларів США, пені у розмірі 32223,96 грн., судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11052787000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 85000 доларів США грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 826 доларів США в строк до 06.10.2027 року із сплатою 10,3% річних за час користування кредитом.

Згідно п.8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В якості забезпечення кредиту між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №47741 від 06.10.2006 року, згідно п.1.1-1.5 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором у повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 18.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- 71771,96 доларів США заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2641,89 доларів США за строк 06.06.2014 року по 18.05.2015 року,

- 7094,59 доларів США простроченої заборгованості по відсоткам у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 239,06 доларів США за строк 06.06.2014 року по 05.05.2015 року,

- 9178,25 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк 08.07.2014 року по 18.05.2015 року,

- 25045,71 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 08.07.2014 року по 18.05.2015 року.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно вимог якої просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що що 06.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11052787000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 85000 доларів США грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 826 доларів США в строк до 06.10.2027 року із сплатою 10,3% річних за час користування кредитом.

Згідно п.8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В якості забезпечення кредиту між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №47741 від 06.10.2006 року, згідно п.1.1-1.5 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором у повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 18.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 78866,55 доларів США та пені у розмірі 34223,96 грн.

Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, заборгованість за кредитним договором №11052787000 від 06.10.2006 року у розмірі 78866,55 доларів США, що в еквіваленті станом на 18.05.2015 року складає 1631748 (один мільйон шістсот тридцять одну тисячу сімсот сорок вісім) гривень 91 (девяносто одну) копійку, пеню у розмірі 34223 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять три) гривні 96 (девяносто шість) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3