Рішення № 52915939, 22.10.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3438/15-ц

Провадження № 2/496/1543/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 500948622 від 21.06.2014 року у розмірі 103419,43 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 500948622, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 83630,77 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних, зі строком погашення до 23.06.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідачка зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором та станом на 23.06.2015 року має заборгованість за кредитом 80837,12 грн., за відсотками 6693,60 грн. та по комісії 14225,58 грн. Вказуючи на те, що відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї вказаної заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні 21.06.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 500948622, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 83630,77 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних, зі строком погашення до 23.06.2019 року та відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту (а.с. 4-6).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 83630,77 грн.

Відповідно до п. 13 загальних умов рефінансування кредитної картки ПАТ «Альфа-Банк» позичальник зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, комісії, якщо сплата комісій передбачена розділом 1 цього договору, та інші передбачені платежі за цим договором, у порядку визначеному договором.

Однак у порушення умов договору відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 21.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 103419,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 80837,12 грн.; заборгованість по відсотках 6693,60 грн., заборгованість по комісії 14225,58 грн.; штраф 1663,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1034,19 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500948622 від 21.06.2014 року у розмірі 103419,43 грн. та судовий збір у розмірі 1034,19 грн., а всього 104453,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2