Вирок № 5291468, 20.07.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-559 /09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.

с участием прокурора - Буйленковой И.М.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, трудоспособного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины , суд

У с т а н о в и л :

25 апреля 2009 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на мусоросборнике, расположенном напротив дома № 51 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, нашёл, т. е. незаконно приобрёл предмет, изготовленный по типу «палиц», который стал хранить в межквартирной перегородке по месту своего жительства – по адресу: АДРЕСА_1, а также носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

02 мая 2009 года примерно в 01 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в районе остановки общественного транспорта «ул. Космонавтов» в Саксаганском районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 вступил в конфликтные отношения с матерью, которая вызвала наряд милиции. Прибывшие сотрудники милиции доставили ОСОБА_1 в Саксаганский РО КГУ, расположенный по адресу: ул. Балакина 2-А в Саксаганском районе г. Кривого Рог, где изъяли у него принадлежащий ему предмет, который согласно заключению экспертизы холодного оружия № 56/03-50 от 06.05.2009 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу «палиц», который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 02.05.2009 года примерно в 01 часов 15 минут он находился на остановке общественного транспорта «ул. Космонавтов» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, он был выпивший. В этот момент к нему подошла его мать, с которой у неё возник конфликт, на почве чего у него с ней возник конфликт, он не помнит. Он начал угрожать ей битой, которая находилась у него в руке, однако, в их с матерью конфликт никто из проходивших людей не вмешивался. Его мать ушла за остановку, а он остался стоять рядом с остановкой. Через некоторое время подъехал наряд милиции, примерно в 01 часов 30 минут, сотрудники которого забрали его в Саксаганский РО, где изъяли у него принадлежащую ему биту, которую он нашёл 25 апреля 2009 года примерно в 13 часов 30 минут на мусоросборнике, который расположен напротив второго подъезда дома, в котором он проживает. В тот момент на мусоросборнике никого из жильцов дома не было. Рядом с палкой он никого не видел. Данную палку он взял для самозащиты и хранил по месту своего жительства в межквартирной перегородке. Кто мог оставить палку, сделанную из полимерного материала и обмотанную изолентой, ему не известно. О том, что данная палка является холодным оружием, он не знал.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть раскаяние , тяжелые условия жизни и определить наказание в виде штрафа , который он обязуется оплатить, т.к. работает без официального оформления .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем ОСОБА_2и обвиняемым ОСОБА_1 согласно которому обвиняемый ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_2;

л. д. 40

- протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1 согласно которому обвиняемый ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_3;

л. д. 42

- протоколом осмотра предмета от 02.05.2009 года , согласно которого у гр. ОСОБА_2 в помещении вестибюля Саксаганского РО КГУ был изъят предмет, длиной примерно 66 см., сделанный из полимерного материала. Как пояснил ОСОБА_2данный предмет был им изъят примерно в 01 часов 30 минут у гр. ОСОБА_1 возле здания «Дома Мод», расположенному напротив дома № 51 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога;

л. д. 7-8

-заключением специалиста № 56/03 – 50 от 06.05.2009 года , согласно которому предмет, изъятый 02.05.2009 года у гр. ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, изготовлен самодельным способом по типу «палиц» и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «палиц»;

л. д. 13- 14

- заключением экспертизы холодного оружия № 56/03-140 от 26.05.2009 года, согласно которому предмет, изъятый 02.05.2009 г. у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по АДРЕСА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «палиц»;

л. д. 34-35

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - предмет, изъятый 02.05.2009 года у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «палиц»;

л. д. 37, 38

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

По ст.263 ч.2 УК Украины , по признакам: незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.50).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины к которому относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что состоял на учете в КНД с ноября 2003г. по апрель 2007г. по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями (л.д.48), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.44), а также молодой возраст подсудимого, учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления .

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 263 ч.2 УК Украины необходимо назначить в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен .

Суд не нашел оснований для применения ст. 69,75 УК Украины и считает невозможным применение Закона Украины «Об амнистии» 2008 года.

Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 300 грн. 48 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д. 33), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 300 грн. 48 коп .(л.д.33)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

- предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «палиц», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д.37,38 )

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде штрфа в доход государства в размере 510 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 300 грн. 48 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «палиц», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить .

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик