Вирок № 5291467, 21.07.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-554 /09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.

с участием прокурора - Буйленковой И.М,

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_1,18.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, трудоспособного, проживающего по адресу : АДРЕСА_1; прописанного по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 14 мая 2009 года примерно в 14 часов 30 минут в лесопосадке на м/р Восточном-1 в Долгинцевском районе г.Кривого Рога незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 90 гривен с целью личного потребления 3,0 мл опия ацетилированного, который незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, 14 мая 2009 года,примерно в 15 часов возле АЗС "Сентоза" по ул.Быкова в Саксаганском районе г.Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 3,0 мл,согласно заключения специалиста N 58/10-1222 от 19 мая 2009 года, содержащую опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,15 г, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел,хранил без цели сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-550 от 22 июня 2009 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 2,5 мл,изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,13 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 14 мая 2009 года примерно в 14 часов 30 минут с целью приобретения наркотического средства - "ширки" - он пришел в лесопосадку в районе м/р Восточный-1,так как неоднократно приобретал там наркотики у различных лиц. В лесопосадке у незнакомого парня он приобрел с целью личного потребления 3 мл "ширки" ,за что уплатил деньги в сумме 90 гривен. Шприц с приобретенным наркотиком он положил в левый наружный карман своей темно-синей болоньевой куртки и направился домой.Когда он проходил мимо АЗС "Сентоза" по ул.Быкова , к нему подошли работники милиции, пригласили 2 понятых и произвели его личный осмотр, в ходе которого обнаружили в левом наружном кармане куртки медицинский шприц емкостью 5 мл ,заполненный до отметки 3 мл "ширкой".В присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему , в нем находится наркотическое средство - "ширка",которое он приобрел в этот же день примерно в 14 часов 30 минут в лесопосадке в районе м/р Восточный-1 у незнакомого парня за 90 гривен с целью личного потребления. Работниками милиции был составлен протокол осмотра, шприц с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и снабжен биркой, на которых поставили свои подписи он и понятые. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит учитывая материальное положение определить наказание не связанное с лишением свободы .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами :

Протоколом осмотра от 14 05 2009 года согласно котьрого у ОСОБА_1 был обнаружен шприц с жидкостью темного цвета

Л.д.5.

Заключением специалиста N 58/10-1222 от 19 мая 2009 года,где указано , что жидкость которую изьяли у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,15 г,

Л.д.9

Заключением химической экспертизы N 58/10-550 от 22 июня 2009 года,где указано , что представленная на экспертизу жидкость объемом 2,5 мл,изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,13 г.

Л.д. 31-33

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

По ст.309 ч.1 УК Украины , по признакам: незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.

В отношении инкриминируемых преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.47 ).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что на учете в КНД состоит с 1997 года по поводу употребления опиоидов (л.д.48) ,в ПНД не состоит (л.д.47), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.49) , имеет несовершеннолетнюю дочь 18 12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а также учитывает то , что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления .

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 309 ч.1 УК Украины учитывая тяжелое материальное положение и состояние здоровья подсудимого необходимо назначить в виде лишения свободы .

При этом, суд, в силу ст.75 УК Украины, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием с ограничениями, предусмотренными ст.76 п.п.2, 3 УК Украины.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение Закона Украины «Об амнистии» 2008 года.

Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 525 грн. 84 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д. 30), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 525 грн. 84 коп .(л.д.30 )., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

- ,шприц с наркотическим средством находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины - уничтожить (л.д.35-36 )

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год .

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 525 грн. 84 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Меру пресечения ОСОБА_1 . – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня оглашения приговора

Вещественные доказательства по делу – шприц с опием ацетилированным , находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины - уничтожить .

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик