Ухвала суду № 52911340, 28.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/8202/14 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.

Провадження № 22-ц/783/7130/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 30 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного "ВіЕс Банк" задовольнити частково.

Звернуто стягнення на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,8 метрів квадратних, житлова - 50,9 метрів квадратних, шляхом продажу цієї квартири як предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 21 січня 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на погашення заборгованості за кредитним договором № КF 46613 від 21 січня 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" та ОСОБА_3 в сумі 25902 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот два) долари США 86 центів, що еквівалентно 557688 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок, шляхом продажу цієї квартири Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, з встановленням ціни продажу предмета іпотеки за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу предмету іпотеки.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 69 копійок в рівних частках з кожного.

В задоволенні решти позову - відмовити.

На період дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" виконання рішення зупинено.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 05 жовтня 2015 року виправлено описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду міста Львова від 30 вересня 2015 року замінивши в другому абзаці резолютивної частини словосполучення "що укладений між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" словосполученням "що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Електрон Банк".

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 вересня 2015 року через свого представника ОСОБА_2 оскаржив відповідач ОСОБА_3.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2390 грн. 18 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук