Ухвала суду № 52911338, 27.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/8708/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/5698/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

Категорія: 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Бохонко Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, Личаківський ВДВС ЛМУЮ, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21124-110-01,2005 року випуску, бежевого кольору, легковий комбі-В, шасі №ХТА 21124050284845, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов»язано Шевченківський ВДВС ЛМУЮ та Личаківський ВДВС ЛМУЮ зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21124-110-01,2005 року випуску, бежевого кольору, легковий комбі-В, шасі №ХТА 21124050284845, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив Шевченківський ВДВС ЛМУЮ в особі начальника ОСОБА_5. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони у справі в судове засідання не з»явились, а тому у відповідності до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

27.10.2015 року в судове засідання апелянт Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ в особі начальника ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

В заяві зазначає, що виконавче провадження згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2015 року закінчено, а тому ВДВС відмовляється від апеляційної скарги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційний судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає, що відмову від апеляційної скарги необхідно прийняти.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити.

Прийняти відмову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2015 року та апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_6