Ухвала суду № 52909795, 28.10.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/1911/15-ц

Провадження №2/325/857/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року позивач ПАТ « Альфа - Банк» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 30567,50 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 30.12.2014 року між ПАТ « Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500968661 ( надалі Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору , позивач ( за договором - Банк) надав ОСОБА_1 грошові кошти у кредит у сумі 22431,45 грн. на строк до 30.12.2014 року, що підтверджено випискою із особового рахунку ОСОБА_1

У порушення умов договору , ОСОБА_1 свої зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 22431,45 грн., за відсотками 2249,71 грн., по комісії 4286,34 грн., а всього на загальну суму 30567,50 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання щодо зобов*язання позивача надати до суду оригінали документів, а саме кредитний договір № 500968661 від 30.12.2014 року та платіжний документ щодо зарахування на особистий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 22431,45 грн., так як підпис особи від імені позичальника ОСОБА_1 викликає сумнів у її достовірності, а грошові кошти за вказаним кредитним договором на власні потреби ОСОБА_1 взагалі не отримував.

Обговоривши зазначене клопотання, суд приходить до переконання, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст..64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення по справі.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу , суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Доводи представника відповідача щодо невизнання позову і наведені ним в обґрунтування клопотання ( фактично невизнання самого факту укладання кредитного договору та отримання грошових коштів), суд вважає такими, що потребують вивчення оригіналів документів, а саме кредитного договору № 500968661 від 30.12.2014 року та платіжного документу щодо зарахування на особистий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 22431,45 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, задовольнити.

Зобов*язати Публічне акціонерне товариство « Альфа - БАНК» надати суду оригінали документів, а саме кредитний договір № 500968661 від 30.12.2014 року та платіжний документ щодо зарахування на особистий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 22431,45 грн.,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д.Шеїна