Ухвала суду № 52909785, 28.10.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/1911/15-ц

Провадження №2/325/857/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року позивач ПАТ « Альфа - Банк» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 30567,50 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 30.12.2014 року між ПАТ « Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500968661 ( надалі Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору , позивач ( за договором - Банк) надав ОСОБА_1 грошові кошти у кредит у сумі 22431,45 грн. на строк до 30.12.2014 року, що підтверджено випискою із особового рахунку ОСОБА_1

У порушення умов договору , ОСОБА_1 свої зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 22431,45 грн., за відсотками 2249,71 грн., по комісії 4286,34 грн., а всього на загальну суму 30567,50 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо визнання явки позивача у судове засідання обов*язковою для дачі особистих пояснень щодо укладання договору кредиту № 500968661 від 30.12.2014 року , з приводу перерахування грошових коштів начебто на рахунок ОСОБА_1 та з приводу наведеного розрахунку суми боргу.

Обговоривши зазначене клопотання, суд приходить до переконання, що воно є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав :

із позовної заяви вбачається, що позовна заява від імені ПАТ «Альфа - Банк» підписана представником за довіреністю від 18 червня 2015 року( а.с. ) ОСОБА_3, і яка є чинною на день звернення до суду так і натепер, і яка завірена керівником установи у відповідності до вимог, зазначених у ч.3 статті 42 ЦПК України.

Копії документів, які долучені до матеріалів цивільної справи, належним чином завірені особою, яка уповноважена на ведення справи у суді ( а.с. ), що не суперечить вимогам ст..64 ЦК України.

При зверненні до суду позивач просив провести судове засідання за його відсутності на підставі наданих ним доказів і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 щодо визнання явки позивача у судове засідання обов*язковою по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д.Шеїна