Ухвала суду № 52909546, 09.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.11.2010

Справа № 2-с-42/10

Провадження № 2-с-42/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Кривицькій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕЖО № 7 заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги у розмірі 4634,39 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 39 коп), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. 50 коп.).

25 жовтня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначається, що сума заборгованості заявлена КП „ВРЕЖО № 7 поза межами строку позовної давності. З розміром заборгованості за комунальні послуги та квартплату він не погоджується.

Заявник в судове засідання зявився, представник КП „ВРЕЖО № 7 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, роглянувши надану заяву, матеріали справи, вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н-849/10, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 19.10.2010р. про: стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь КП „ВРЕЖО № 7, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пров. Яворний, 8а (р/р 26006037120002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05478717) суми заборгованості у розмірі 4634,39 грн. та понесені судові витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього 4664,39 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири грн. 39 коп.); стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. 50 коп.), скасувати.

Розяснити КП „ВРЕЖО № 7, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.